Pular para o conteúdo principal

Postagens

Mostrando postagens de fevereiro 22, 2015

Ateístas continuam sonhando que a ciência vai desbancar Deus

Um  artigo recente  escrito pelo comentarista esquerdista Paul Rosenberg (e divulgado pelo  Terra ) diz que “Deus está nas cordas”, graças a uma “brilhante nova ciência”, que tem “apavorado a direita cristã”. Ao longo dos séculos Deus tem se mostrado notavelmente resistente a qualquer tentativa de matá-lo, e as chances são de que Ele vai sobreviver este último esforço, mas isso não o imped Rosenberg de ficar com lágrimas nos olhos em pensar nisso. A descoberta “que ira matar Deus” elogiada por Rosenberg refere-se a uma teoria, baseada em termodinâmica, que propõe que o surgimento da vida não foi acidental, mas necessário. A teoria tem sido avançada por um jovem  professor do MIT  chamado Jeremy England. De acordo com a  England “sob certas condições, a matéria inexoravelmente adquire o atributo físico chave associado com a vida.” Em outras palavras, a própria vida seria um produto da evolução de sistemas mais simples, não-vivos. Apesar de haver quase unanimidade na comunidade ci

Uma mensagem em sangue: o ISIS e o significado da cruz

Na semana passada, a atenção do mundo esteve voltada para uma praia deserta no norte da Líbia, onde um grupo de vinte e um cristãos coptas foram brutalmente decapitados por agentes mascarados do movimento ISIS. Na esteira das execuções, o ISIS divulgou um vídeo macabro intitulado “Uma Mensagem in Sangue à Nação da Cruz.” Suponho que, para os assassinos do ISIS, a referência à “Nação da Cruz” tinha pouco sentido para além de uma designação genérica para o cristianismo. Infelizmente, para a maioria dos cristãos, também, a cruz tornou-se pouco mais do que um paliativo, um símbolo inofensivo, uma decoração piedosa. Gostaria de aproveitar o evento horrível naquela praia da Líbia, bem como a mensagem do ISIS que lhe diz respeito, como uma ocasião para refletir sobre o caráter distintivo ainda surpreendente da cruz. No tempo de Jesus, a cruz era um sinal brutal e muito eficaz do poder romano. As autoridades imperiais efetivamente diziam “Se você cruzar conosco (trocadilho intencional), vam

Papiro que fala da “esposa de Jesus”… de novo?

Novamente, o infantil site  Terra  tenta ganhar alguma audiência em cima de polêmicas cristãs para jogar uma efervescência no assunto. Acho que futebol e mulheres peladas não estão dando muita audiência ao portal. Para quem não está inteirado do assunto, trata-se de um papiro do tamanho de um cartão de crédito que foi dado a Karen King, de Harvard Divinity School por um proprietário anônimo. King é professora do cristianismo primitivo na Harvard Divinity School e afirma que este papiro pode lançar luz sobre o estado civil de Jesus. Os tradutores foram capazes de obter as seguintes palavras a partir deste papiro do  século IV : “Não para mim. Minha mãe me deu … “ “Os discípulos disseram a Jesus … “ “Negue. Maria é digna disso … “ “Jesus disse: ‘minha esposa’ …” “Ela será capaz de ser minha discípula …” “Deixe que os ímpios falem …” “Quanto a mim, eu moro com ela, a fim de …” “Uma imagem …” Deste fragmento alguns concluem que Jesus tinha uma esposa chamada Maria (

Por que Stephen Hawking está errado sobre Deus não criar o universo

Stephen Hawking tem atraído muita admiração e respeito como um brilhante físico e cosmólogo. Seu livro,  Uma Breve História do Tempo , é um bestseller pela sua capacidade de traduzir a física e a cosmologia em termos que um leigo pode entender. Então, quando saiu recentemente promovendo seu novo livro afirmando: “Há uma explicação científica sólida para a realização de nossa mundo – Deus não é necessário”, um monte de gente tomou conhecimento. Será que nosso entendimento da física realmente é suficiente para concluir que sabemos tudo o necessário para explicar a existência de tudo? Que nova teoria? Em seu novo livro, Hawking afirma que a razão pela qual o universo não precisa de criador deve-se a uma “nova teoria” chamado teoria-M (onde “M” significa “membrana”, ou apenas “m” ou “obscuro” ou “ausente” ,  dependendo sua versão particular da teoria). Originalmente anunciado como teoria das “supercordas”, há 20 anos, evoluiu de “cordas” para “membranas”, embora todos formas da teoria