Ateu: ''Como um Deus atemporal,poderia criar um universo temporal,sendo que causa e efeito depende de tempo??
Bom,a maioria das vezes sempre vem um ateu com esta velha técnica falando que é impossível um ser atemporal criar algo temporal...Mas será mesmo isto verdade?Acho que está havendo um pensamento enganoso sobre o que seria atemporalidade. Atemporalidade significa estar fora da dimensão temporal.tempo-espaço na física são vistos de modo cada vez mais complementar. Desse modo, temporal e atemporal são estados, não condições. Se Deus estivesse preso à uma condição atemporal, ele não seria onipotente. Então, defendo que é perfeitamente possível à Deus "entrar na dimensão temporal", sem prejuízo algum à sua potencial atemporalidade.Bem, sabemos que do nada, nada pode surgir. Então, se alguma vez já houve um tempo em que não existia absolutamente nada, então nada jamais viria a existir. Mas as coisas existem. Por isso, uma vez que nunca pode ter havido o nada absoluto, alguma coisa deve ter sempre existido.
A eternidade esta fora do tempo, para Deus não existe passado, presente e futuro, o que determina o passado e presente e o futuro é a finitude do próprio universo, um universo finito se degrada, muda, se corrompe, sofre entropia, decaimento, e essa mudança é que nos dá a percepção do "tempo".
Não faz sentido sob uma perspectiva finita , do universo, da natureza, uma vez que evidentemente o NADA absoluto, nada poderia gerar, e se hoje há algo, segue evidentemente que existe um ser, que tem existência em si, que sustenta toda existência, e esse ser tem de ser infinito para que possa ser eterno.
Não faz sentido sob uma perspectiva finita , do universo, da natureza, uma vez que evidentemente o NADA absoluto, nada poderia gerar, e se hoje há algo, segue evidentemente que existe um ser, que tem existência em si, que sustenta toda existência, e esse ser tem de ser infinito para que possa ser eterno.
A natureza de Deus é infinita e eterna, a do universo é finita ,logo, temporal.
Os mesmos erros permanecem, se a causa depende eficientemente do tempo nada poderia vir a ser, nem mesmo o tempo, pois estaria em um estado de "inércia ontológica permanente", todo movimento requer um motor, sem tempo sem movimento, sem movimento sem tempo.todo movimento requer um motor ...esta relação aplica-se dentro do tempo."
Passar da inexistência para a existência significa mudança (Movimento), a realização de uma potencia, ora toda potência está radicada somente no ser, e não no "não-ser",movimento causal se aplica a qualquer estado do ser, pois o ser não não se relaciona com gênero ou espécie, não há diferença especifica para o ser, logo tudo o que existe tem a suas propriedade essencial e universal, o movimento é uma propriedade do ser, logo se não há tempo não há movimento, se não há movimento o tempo não pode passar a existir. Se não pode, como o próprio tempo surgiu? Retomo o que eu disse, se todo movimento causal depende essencialmente do tempo, e o tempo não existia, como ele então passou a ser? É impossível, é nisso que quero que vocês entendam, sem tempo então ficamos sem ''antes'' e ''depois'', sem ''antes'' e ''depois'' SEM NADA.
Os mesmos erros permanecem, se a causa depende eficientemente do tempo nada poderia vir a ser, nem mesmo o tempo, pois estaria em um estado de "inércia ontológica permanente", todo movimento requer um motor, sem tempo sem movimento, sem movimento sem tempo.todo movimento requer um motor ...esta relação aplica-se dentro do tempo."
Passar da inexistência para a existência significa mudança (Movimento), a realização de uma potencia, ora toda potência está radicada somente no ser, e não no "não-ser",movimento causal se aplica a qualquer estado do ser, pois o ser não não se relaciona com gênero ou espécie, não há diferença especifica para o ser, logo tudo o que existe tem a suas propriedade essencial e universal, o movimento é uma propriedade do ser, logo se não há tempo não há movimento, se não há movimento o tempo não pode passar a existir. Se não pode, como o próprio tempo surgiu? Retomo o que eu disse, se todo movimento causal depende essencialmente do tempo, e o tempo não existia, como ele então passou a ser? É impossível, é nisso que quero que vocês entendam, sem tempo então ficamos sem ''antes'' e ''depois'', sem ''antes'' e ''depois'' SEM NADA.
~Breno S~
Comentários