Pular para o conteúdo principal

Argumento Moral

Se Deus não existe, então valores morais objetivos não existem. Por “valores morais objetivos” entendemos valores morais que são válidos e obrigatórios caso acreditemos neles ou não. Muitos ateístas e teístas concordam que, se Deus não existe, então valores morais não são objetivos dessa forma.
Michael Ruse, um notável filósofo da ciência explica: “A posição do evolucionismo moderno é que a moralidade é uma adaptação biológica não menos que nossas mãos, pés e dentes. Considerada como um racionalmente justificável conjunto de afirmações sobre algo, a ética é ilusória. Aprecio que, quando alguém diz ‘ame o próximo como a ti mesmo’, ele pense estar se referindo a algo acima ou além de si mesmo. Todavia, essa referência é na verdade sem fundamento. A moralidade é apenas uma ferramenta de sobrevivência e reprodução. Qualquer sentido mais profundo é ilusório.”
Na verdade, não há razão para pensar que, na ausência de Deus, a moralidade que emergiu entre os seres humanos é objetiva. E, aqui, o jornalista, escritor e crítico literário, Christopher Hitchens (ateu) parece concordar: Ele diz que valores morais são apenas predisposições inatas gravadas em nós pela evolução. Segundo ele, tais predisposições são inevitáveis para qualquer animal dotado de instintos sociais.
Na visão ateísta, então, uma ação como estupro não é socialmente vantajosa, então, no curso do desenvolvimento humano, se tornou tabu. Mas isso não faz nada para provar que o estupro realmente é moralmente errado. Na visão ateísta, não existe nada de errado em estuprar alguém.
Mas o problema é que valores morais objetivos existem e, no fundo, todos sabemos disso. Na experiência moral, nós discernimos de bens e males morais objetivos: Ações como estupro, crueldade e abuso infantil não são apenas comportamentos socialmente inaceitáveis, são abominações morais. Algumas coisas, pelo menos, são realmente erradas. Similarmente, amor, igualdade e altruísmo são realmente bons. Mas, então, segue-se lógica e necessariamente que Deus existe.

William Lane Craig

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

AS DUAS BESTAS DO APOCALIPSE 13

O Anticristo e seu falso profeta   No capítulo 13 do livro do Apocalipse, o apóstolo João vê duas bestas; uma besta que sobe do mar que representa o Anticristo (um líder político) e a besta que surge da terra que representa o falso profeta (um líder religioso).   I.            A BESTA QUE SUBIU DO MAR - Ap 13.1.10 1.   A diferença entre Satanás e o Anticristo. No capítulo 12 verso 3 de Apocalipse, João viu Satanás o grande dragão vermelho (Pai), que tinha sete cabeças e dez chifres, e sobre as suas cabeças sete diademas, mas no capítulo 13 verso 1, João vê uma besta (Anticristo) com sete cabeças e dez chifres, e sobre os seus chifres, dez diademas. Vamos analisar uma diferença entre Satanás (o pai) e o Anticristo (o filho). Note que ambos tinham sete cabeças e dez chifres, a diferença é que Satanás tem “sete” diademas sobre a cabeça e o Anticristo tem “dez” diademas sobre os seus chifres. Deste modo, os...

OS QUATRO ÚLTIMOS IMPÉRIOS MUNDIAIS - DANIEL CAPÍTULO 7

Continuando o capítulo 2, tem outra profecia dentro do mesmo assunto: as quatro últimas potências mundiais. No capítulo 2 estes impérios são representados por uma imagem dividida em 4 partes, que se esmiuçaram ao impacto de uma pedra cortada de um monte. No presente capítulo, estes mesmos impérios representam-se por um leão, um urso, um leopardo, e um animal anônimo terrível e espantoso. Por fim, vem o Filho do Homem, exercendo o juízo e estabelecendo o reino eterno do Altíssimo. I.          OS TEMPOS DOS GENTIOS Que são os tempos gentios.   O texto de Lucas refere-se a um período especial no qual Jerusalém será pisada pelos gentios  (Lc 21.24). O tempo dos gentios teve seu inicio quando uma parte de Israel foi levado de sua terra para o cativeiro na Babilônia em  586 a .C. (2º Cr 36.1-21; Dn 1.1-2) e só terminará quando Cristo voltar para governar sobre todo o mundo, e assumir o trono de Davi (Lc 1.31-32). II. ...

Dízimo na Antiga e na Nova Aliança

O dízimo era exigido pela lei na qual todos os israelitas deveriam dar ao Tabernáculo/Templo 10% de todo o fruto de seu trabalho e de tudo o que criassem (Levítico 27:30; Números 18:26; Deuteronômio 14:22; II Crônicas 31:5; Malaquias 3:8-10). Alguns entendem o dízimo no Velho Testamento como um método de taxação destinado a prover as necessidades dos sacerdotes e Levitas do sistema sacrificial. O Novo Testamento, em nenhum lugar ordena, e nem mesmo recomenda que os cristãos se submetam a um sistema legalista de dizimar. Paulo afirma que os crentes devem separar uma parte de seus ganhos para sustentar a igreja (I Coríntios 16:1-2). O Novo Testamento, em lugar algum, determina certa porcentagem de ganhos que deva ser separada, mas apenas diz “conforme a sua prosperidade” (1 Coríntios 16:2). A igreja cristã basicamente tomou esta proporção de 10% do dízimo do Velho Testamento e a incorporou como um “mínimo recomendado” para o ofertar cristão. Entretanto, os cristãos não deveriam s...